■バトル？？？

「テクニカル分析」と「ファンダメンタル」を比較され、どっちが良いとか、どっちは使えね～などと論議される事があります。

私的には、この論議はほとんど意味のないものだと思います。
そもそも、テクニカルとファンダメンタルは対立関係にあるものではありません。

株価は、様々な要因が複雑に絡みがら、しかし、シンプルな理由で動いています。テクニカル分析もファンダメンタルもその株価が動く要因の一部に注目しているだけのものです。

確かに、テクニカルに特化・ファンダメンタルに特化して分析し驚くような利益が上げられる事があります。しかし、成功したからといって違う手法を否定する材料にはならないと思います。

■はじめから決めないで・・・。

なので、私的には「テクニカルだけ」「ファンダメンタルだけ」と頑なにならずに、たとえ判断基準の１％でも違う手法を入れてみるのがよいと思います。
そして、色々やっているうちに自分の経験として「テクニカルは使えない・ファンダは使えない」と結論が出たのならば、それが非常に大切な結論だと思います。

次回、私的に考える「テクニカル重視でファンダメンタルをサポートに使う考え方」「ファンダメンタル重視でテクニカルをサポートに使う考え方」をＵＰしたいと思っています。

■私の気持ち（コラムぽくｗ）

ちょっとコトバが悪いですが、私は「テクニカル最高・ファンダはゴミ」「ファンダ最高・テクニカルはゴミ」などと言っている方は信じられません。
自分の手法（テクニカル・ファンダ）が最高に使えると思うのは分かります。実際に自分がその手法で大きな利益を上げての事だと思いますので。

しかし、なぜ自分の手法が最高だからといって違う手法が使えないものだと否定できるのでしょうか？。自分が最高だと思う手法の研究・勉強した同じだけの力を傾けた上の否定ならば、とても参考になると思いますが、どうもそこまで研究した上での否定ではない事が多いと感じています。

私はテクニカル分析”重視”で相場を見ています。しかし、テクニカル分析を賞賛していませんし、ファンダメンタルを否定もしていません。
ただ、自分の性格・視点・考え方・環境がテクニカル分析にあっていたのか自分がテクニカル分析をしたいと思ってテクニカル分析重視で相場を見ているだけです。